Справа № 552/6457/16-к Номер провадження 11-сс/786/639/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
відмову у відкритті провадження
27 грудня 2016 року м. Полтава
Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21.12.2016 року, -
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.12.2016 року, відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись з ухвалою суду, обвинуваченона ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій прохала ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21.12.2016 року скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання про скасування арешту накладеного на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.
За змістом ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.
Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що вона постановлена не слідчим суддею, а судом під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
Виходячи з того, що КПК України не передбачає можливості окремого оскарження ухвал, постановлених під час судового розгляду кримінального провадження - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя - доповідач, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21.12.2016 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_5