Справа № 548/1917/16-ц
Провадження №2/548/1019/16
про відвід
26.12.2016 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С. ,
при секретарі Калініченко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
22.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про відвід головуючого по справі - судді Миркушіної Н.С., мотивуючи його тим, що він проживає в АДРЕСА_2, а головуючий суддя Миркушіна Н.С. також мешкає АДРЕСА_1, в зв"язку з чим у нього виникає сумнів в неупередженості та об"єктивності судді, що може вплинути на громадську думку щодо результату розгляду справи, попередження конфліктних ситуацій та з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Враховуючи обставини справи, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді не має, обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді не встановлено.
Але з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.
Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.23 ч.3 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі - судді Миркушіної Н.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання її перерозподіл в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.
Головуючий: Н.С. Миркушіна