Справа № 545/4037/16-ц
Провадження № 2/545/1915/16
"27" грудня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження:
1.Не зазначений період з якого виникла:
- заборгованість за тілом кредиту;
- заборгованості по процентах за користування кредитом,
- заборгованості за пенею,
- заборгованість за комісією,
- штрафів( фіксованої частини та процентної складової).
2.Не вказаний механізм обрахунку:
- заборгованості за тілом кредиту;
- заборгованості по процентах за користування кредитом,
- заборгованості за пенею,
- заборгованість за комісією,
- штрафів( фіксованої частини та процентної складової).
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3