Справа № 545/3101/16-к
Провадження № 1-кп/545/167/16
27.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки відбулось примирення з обвинуваченим , який являється рідним племінником потерпілого та з яким вони тривалий час вели спільний побут.
Прокурор клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення підтримав.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення даного клопотання та прохав провадження по справі закрити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку:
Суд має право закрити кримінальне провадження у випадку, передбаченому п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тобто в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_4 відноситься до провадженні у формі приватного обвинувачення .
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи обвинувачений та потерпілий є родичами , разом проживали та вели спільне господарство , тобто були членами однієї сім'ї , що підтверджується довідкою Микільської сільради Полтавського району від 04.11.2016 року та актом обстеження домоволодіння від 02.11.2016 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного , керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України , суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1