Справа № 544/1191/16-ц
пров. № 2/544/559/2016
Іменем України
22 грудня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 у жовтні 2016 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2010 помер дядько ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2110 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області.
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого 20.06.2010 ОСОБА_3 за заповітом.
ОСОБА_1 не має змоги нотаріально оформити право на спадщину після смерті дядька, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк.
Причииною пропуску указаного строку вказує на те, що позивач проживає в іншому місці, до Пирятину, же знаходиться спадкове майно не приїздив, із спадкодавцем не бачився. Крім цього позивачу стало відомо про заповіт, складений ОСОБА_3 на його користь, лише на початку осені 2016 року, тобто уже після спливу строку, визначеного законом для подачі заяви про прийняття спадщини.
Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 20.06.2010 ОСОБА_3
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися. Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність
Представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надіслав лист про слухання справи у його відсутність.
Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:
20.06.2010 помер ОСОБА_3 (а.с.8).
Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2110 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.7).
Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого 20.06.2010 ОСОБА_3 за заповітом від 04.07.2007, посвідченим секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району за реєстровим № 104 (а.с.9).
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Будучи спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 звернувся до Диканської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України (а.с.6).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 18 жовтня 2016 року № 45458974 спадкова справа після померлого 20.06.2010 ОСОБА_3 не заведена(а.с.22)
Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування » №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Указані позивачем причини, зокрема незнання про існування про заповіту, складеного на його користь, не пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для позивача на вчинення дій для подання заяви про прийняття спадщини та не можуть бути визнані судом поважними для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач не мотивував, яким чином місцезнаходження спадкового майна на певній відстані від місця проживання спадкоємця перешкоджало йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті дядька та, у свою чергу, не завадило звернутися із такою заявою за місцем свого проживання через 6 років.
Крім того, позивачем заявлено вимоги до неналежного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області.
Як вбачається із п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини..
Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований, але не проживав до 20.06.2010 по вул. Центральній, 2 у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області (а.с.23).
На факт постійного проживання спадкодавця у іншому місці, зокрема у с.Водяна Балка Диканського району Полтавської області, указує письмова відповідь нотаріуса про відмову у прийнятті заяви позивача про прийняття спадщини, яку він подав за місцем відкриття спадщини до Диканської державної нотаріальної контори.
Враховуючи вищевказані норми закону, а також те, що місцем відкриття спадщини є с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, то належним відповідачем по даній справі є Водянобалківська сільська рада Диканського району Полтавської області.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими, тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 60,212, 215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - О.О.Сайко