Дата документу 30.11.2016 Справа № 554/4900/16-а
Провадження № 2-а/554/202/2016
Іменем України
30 листопада 2016 року м. Полтави
Октябрський райсуд м.Полтави у складі :
Судді Струкова О.М.
при секретарі Ткаченко І.А.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м.Полтаві, рядового ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій суб»єкта владних повноважень, -
В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м.Полтаві, рядового ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій суб»єкта владних повноважень.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України - ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, оскільки останнім тричі направлено до суду заяви про відкладення слухання справи, однак жодних підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судові засідання ним не надано.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.
Відповідно до ст. 155 ч. 1 п.4 КУС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, приходить до висновку про відсутність підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судові засідання 20.10.2016 року, 08.11.2016 року, 30.11.2016 року позивача ОСОБА_3 та вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м.Полтаві, рядового ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій суб»єкта владних повноважень - залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м.Полтаві, рядового ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій суб»єкта владних повноважень- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський райсуд м.Полтави шляхом поданням протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя О.М.Струков