Дата документу 26.12.2016 Справа № 554/9738/16-ц
Пров.№2/554/3745/2016
26 грудня 2016 р.
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ткаченко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 березня 2014 року, та після розірвання шлюбу залишити проживати їх сина ОСОБА_3, 30 грудня 2014 року, разом з нею.
У судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду вимоги щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, оскільки сторони дійшли до згоди щодо місця проживання дитини.
Заслухавши думку позивача, яка підтримала клопотання свого представника, відповідача, який не заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи,суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Беручи до уваги, що позивач та представник позивача просять залишити позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини без розгляду, а тому суд вважає залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п. 5, 210, 293 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя : Л.В.Кулешова