Справа № 554/9876/16-к
Іменем України
Дата документу 28.12.2016
28 грудня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
11 листопада 2016 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі на території Горбанівського гіреартричного пансіонату ветеранів війни та праці, який розташований за адресою: с. Горбанівка, вул. Сільськогосподарська, 21, на другому поверсі, маючи законні підстави для перебування в приміщенні кімнати, де зберігалися його особисті речі, та речі інших робітників, умисно, таємно, викрав шуруповерт «DWT DWT» ABS-10,8 BLI (серійний номер 201510100141), вартістю 1141,40 грн., просікач для профілю «TOPEX» 350 мм. 43Е100, вартістю 393,14 грн., належні ОСОБА_5 , а також перфоратор профі 900 Bt SDS - plus De Walt, D25144K (серійний номер - 435428), вартістю 4069,93 грн., належний ОСОБА_6 чим спричинив потерпілим матеріальні збитки.
Крім того, 11 листопада 2016 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території Горбанівського гіреартричного пансіонату ветеранів війни та праці, який розташований за адресою: с. Горбанівка, вул. Сільськогосподарська, 21, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом зриву замка до складського приміщення, де робітники зберігають власні речі та інструменти, що розташоване приблизно в 100 метрах від адміністративної будівлі, проник до нього та викрав звідти: міксер будівельний «KUSSNER», 1800 Вт (серійний номер 2013110294) з держаком червоного кольору, вартістю 900 грн., дискову плитку DWTHKS 12-63 (серійний номер - 201507230053), вартістю 941,09 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин визнав повністю та показав, що 11.11.2016 року у вечірній час прийшов до приміщенні адміністративної будівлі на території Горбанівського гіреартричного пансіонату ветеранів війни та праці за адресою: АДРЕСА_2 , де робив ремонт та мав отримати від роботодавця ОСОБА_8 кошти за виконані роботи в сумі приблизно 9000 грн. Однак кошти так і не отримав, тому вирішив викрасти чужі речі та на другому поверсі викрав: шуруповерт, просікач для профілю та перфоратор. Пізніше того ж дня, на цій території, шляхом зриву замка, проник до складського приміщення, звідки викрав міксер будівельний та дискову плитку. Вказані речі здав до ломбарду на зупинці мікрорайону «Алмазний», а виручені кошти в сумі приблизно 2200 грн. використав на оплату житла, де також проживають його дружина і двоє малолітніх дітей. В подальшому роботодавець викупив здані ним речі, однак із ним до цього часу не розрахувався і припинив з ним стосунки. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не мають.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжкого, однак викликані віктимною поведінкою його роботодавця, цивільний позов відсутній, потерпілі претензій до обвинуваченого не мають.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, не офіційно працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, відносно молодий за віком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладене, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1