Справа № 554/10025/16-к
Дата документу 28.12.2016
Справа № 554/10025/16-к
Провадження № 1 кп/554/518/2016
Іменем України
28 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12016170040004763 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, вантажника Полтавського виробничого об'єднання «Мрія», не одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
11 листопада 2016 року, близько 20 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу торгового центру «Паровоз», що по бульвару Маршала Конєва, 2 в м. Полтава, діючи умисно та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось в отриманні від останнього мобільного телефону «Alcatel 4013 D» вартістю 615 грн. з картами оператора мобільного зв'язку МТС та «Life» вартістю 25 грн. кожна, на рахунках яких знаходились кошти в сумі 4 та 5 грн. відповідно та картою пам'яті на 8 Гб вартістю 120 грн. нібито для здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повертати його, заволодів ним, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 794 грн.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його вчинення за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Факт заволодіння його майном за вказаних вище обставин та заподіяння збитків, вказаних в обвинувальному акті, підтвердив під час допиту в суді потерпілий ОСОБА_4 , який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався за вчинення умисного аналогічного злочину, судимість за який погашена у визначеному законом порядку, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, - повернути йому ж.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1