Ухвала від 27.12.2016 по справі 554/9361/16-ц

Дата документу 27.12.2016 Справа № 554/9361/16-ц

Провадження № 2/554/3623/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської місцевої прокуратури про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із вищевказаною позовною заявою.

14 листопада 2016 року ухвалою суду пред'явлена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України із викладенням в ухвалі підстав до цього, а саме: позивачем не додано документу про сплату судового збору, а також не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

Для усунення цих недоліків був установлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду і роз'яснений порядок повернення позовної заяви.

18.11.2016 року ухвалу направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

19 грудня 2016 року на адресу суду від позивача повернулось поштове відправлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить довідка відділення поштового зв'язку на вказаному поштовому віправленні, яке знаходиться у матеріалах справи.

В установлений судом строк позивачем на адресу суду заяв щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.11.2016 року надано не було, а отже недоліки станом на дату винесення цієї ухвали не усунуто.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської місцевої прокуратури про зняття арешту з нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова

Попередній документ
63773752
Наступний документ
63773754
Інформація про рішення:
№ рішення: 63773753
№ справи: 554/9361/16-ц
Дата рішення: 27.12.2016
Дата публікації: 03.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин