Дата документу 22.12.2016 Справа № 554/8946/16-ц
Провадження № 2/554/3471/2016
22 грудня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кулешової Л.В.,
при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача про залучення співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради, третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
Позивач звернуласьдо суду із зазначеним позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності на гараж №1, що розташований по вул.Котляревського, 32-г в м.Полтаві.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились.
Від представника позивача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд без участі, у якій останній також просив залучити в якості співвідповідача по справі Полтавську міську раду.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв не надійшло.
Від представника Департамену державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області надійшла заява, у якій просив розглянути справу без його участі.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін з метою вирішення питання про залучення співвідповідача по справі відповідно до клопотання представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст..33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Беручи до уваги, що позивач просить визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, гараж, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, а також заявлено клопотання про залучення Полтавської міської ради в якості співвідповідача, а тому є підстави для залучення до участі у розгляді справи територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради у якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,суд
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради.
Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради, територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Копію ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Кулешова