Дата документу 31.10.2016 Справа № 554/6263/16-к
Іменем України
Справа № 554/6263/16-к
Провадження № 1-кс/554/6358/2016
31 жовтня 2016 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна ,-
11 серпня 2016 року до Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
31.10.2016 року представник скаржника подав заяву про відмову від скарги у зв'язку з тим, що на даний час майно уже повернуто.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки представник скаржника - скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1