Дата документу 27.10.2016 Справа № 554/1461/16-ц
Справа № 554/1461/16-ц
Провадження № 2-п/554/79/2016
Іменем України
27 жовтня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої судді -Шевської О.І.,
при секретарі - Козаренко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2016 року позовні вимоги Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 Віталіїавни про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у зв'язку з тим, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1, м.Полтава та не проживає за вказаною адресою. Про розгляд справи в суді обізнана не була.
В судове засідання позивача не з»явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі та просив скасувати заочне рішення.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішенні від 05.07.2016 року по справі за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 Віталіїавни про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.12.2016 року на 10-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевська