Дата документу 07.07.2016 Справа № 554/4628/16-к
Справа № 554/4628/16-к
Провадження № 1-кс/554/5156/2016
Іменем України
5 липня 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід,-
До провадження слідчого судді ОСОБА_2 надійшла скарга за № 554/4628/16-к, провадження № 1-кс/554/5156/2016 ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відносно суддів Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( справа № 554/4628/16-к).
Слідчий суддя 22.06.2016 року заявила собі самовідвід по зазначеній скарзі посилаючись на те, що вона не може брати участь як слідчий суддя в розгляді даної скарги оскільки предметом скарги є бездіяльність прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей відносно судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з якими вона на даний час працює в Октябрському районному суді м. Полтави, що може викликати сумніви в її неупередженості при розгляді скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заявленого слідчим суддею ОСОБА_2 самовідводу з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді скарги за № 554/4628/16-к, провадження № 1-кс/554/5156/2016 ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відносно суддів Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( справа № 554/4628/16-к)- задовольнити
Самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 - прийняти.
Передати матеріали скарги за № 554/4628/16-к до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути скаргу по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1