Справа № 542/2669/13-ц
Провадження № 4с/542/7/16
19 грудня 2016 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,
при секретарі - Янко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, -
03 листопада 2016 року заявник, в порядку ст. 383 ЦПК України, звернувся до суду з скаргою на рішення державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, в якому просив скасувати постанову державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області про відкриття виконавчого провадження № 52383454.
Скаргу обґрунтовував тим, що 30.09.2016 року старшим виконавцем Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 542/2669/13-ц, виданого 05.09.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області, про витребування автомобіля DAEWOO NEXIA ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, комплекту ключів, належних на праві власності ОСОБА_1 та передати все вищевикладене у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс». Копію постанови про відкриття виконавчого провадження отримав 02.11.2016 року.
Проте, 26.09.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено угоду про визначення розміру зобов'язання та порядок його виконання, згідно якої ОСОБА_1 добровільно сплачує 59716,00 грн. до 06.10.2016 року на рахунок стягувача, а у разі виплати вищевказаної суми у даний строк, стягувач не буде мати до нього ніяких претензій фінансового характеру та не вчинятиме дій щодо звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль DAEWOO NEXIA ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, який йому належить на праві власності. ОСОБА_1 перерахував вказані кошти на рахунок стягувача в розмірі 59716,00 грн., і вважає, що дана угода була виконана достроково.
Скаржник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник скаржника ОСОБА_3 надала заяву, прохає скаргу розглянути за її відсутності і задовольнити, викладені вимоги підтримує
Представник Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, представника для участі в розгляді даної скарги не направили, пояснень з приводу викладених у скарзі обставин не подали.
Приймаючи до уваги, що представник Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області не з'явився у судове засідання без поважних причин, суд розглядає скаргу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши обставини скарги, суд дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Судом встановлено, що згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року, в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11223887000 від 26.09.2007 року звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502) на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: легковий седан; мapкa: Daewoo; модель: Nexia ЗНГ: номер кузова:XWB3D31UD7A132254; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: BІ 1140 АО, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 781 від 18.09.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»). Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: тип ТЗ: легковий седан; мapкa: Daewoo; модель: Nexia ЗНГ: номер кузова:XWB3D31UD7A132254; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: BІ 1140 АО, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки ВІ 1140 АО, та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська. буд. 15, корп. А, м. Київ, Київська область, 04071) (т. 2, а.с. 69-71).
На виконання рішення суду державним виконавцем постановою від 30.09.2016 року було відкрито виконавче провадження, надано боржнику час добровільного виконання рішення суду до 07.10.2016 року (т. 2, а.с. 190).
Відповідно до п.п. 3, 4, 4.1 Угоди про визначення розміру зобов'язання та порядок його виконання від 26 вересня 2016 року, укладеної між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ОСОБА_1, останній в строк до 06.10.2016 року добровільно сплачує 59716 грн., в якості заборгованості на поточний рахунок стягувача. За умови належного виконання Боржником п. 3 цієї Угоди, стягувач не матиме жодних претензій до боржника з приводу заборгованості на підставі ст. 605 ЦК України та не вчинятиме дій щодо звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль DAEWOO, модель NEXIA ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 (т. 2, а.с.184)
Беручи до уваги квитанції № 0.0.544654106.1 від 28.04.2016 року, № 0.0.558984064.1 від 26.05.2016 року, №0.0.609986927.1 від 01.09.2016 року ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Вердикт Фінанс» сплатив кошти на загальну суму 59716 грн. 00 коп. (т. 2, а.с. 188), виконавши вимоги вищевказаної угоди достроково.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області про відкриття виконавчого провадження № 52383454 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 386, 389 ЦПК України, суд, -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області про відкриття виконавчого провадження № 52383454.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4