Справа № 542/675/16-ц
Провадження № 2о/542/59/16
27 грудня 2016 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,
при секретарі - Янко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
18 травня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Свої вимоги мотивував тим, що його син ОСОБА_2, який проживає разом з ним, отримав виробничу травму, після якої тривалий час лікувався, внаслідок отриманої травми страждає на тяжке хронічне психічне захворювання.
Ухвалою суду від 23.05.2016 року провадження по вказаній справі відкрито. Ухвалою суду від 09.08.2016 року призначена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої підекспертний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає психічним розладом вигляді розладу особистості та поведінки органічного походження комбінованого ґенезу (токсична, посттравматична та судинна енцефалопатія). Наявний у під експертного психічний розлад на даний час істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив змінити заявлені вимоги, а саме визнати сина обмежено дієздатним та призначити його піклувальником.
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву від 26.12.2016 року про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 418 від 04.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає психічним розладом вигляді розладу особистості та поведінки органічного походження комбінованого ґенезу (токсична, посттравматична та судинна енцефалопатія). Наявний у підекспертного психічний розлад на даний час істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-51).
Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, враховуючи висновок експерта та інші докази, підлягають задоволенню вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним.
Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Згідно ч. 2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 1262 від 20.04.2016 року ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм батьком ОСОБА_1 та дружиною батька ОСОБА_3 (а.с. 5).
Згідно розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області № 305 від 19.12.2016 року «Про надання згоди на призначення піклувальником» надано згоду на призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73).
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 60, ст. 62 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Разом із тим, порядок управляння майном особи, над якою встановлено піклування та порядок встановлення опіки над майном визначений ст.ст. 72, 74 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 72 цього Кодексу опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі. Згідно із ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться у іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки за місцезнаходженням майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 60, 72, 74 ЦК України, ст.ст. 213-215, 234, 241 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежено дієздатним.
Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4