Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1640/16-п
Номер провадження 3/540/425/16
про направлення адміністративного матеріалу
для належного оформлення
23.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_2, 23.11.2016 о 11-00 год. ОСОБА_1 в м.Карлівка на вулиці Полтавський Шлях у приміщенні Управління соціального захисту населення висловлювалася брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, за змістом ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За диспозицією ст.173 КУпАП об'єктивною стороною цього правопорушення є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення не висвітлена об'єктивна сторона правопорушення,а саме:не вірно вказано місце скоєння правопорушення.З пояснень свідків вбачається,що події мали місце в каьінеті начальника установи,а не біля його приміщення.Також відсутні відомості про потерпілих. Автор протоколу вживає термін «брутальна лайка», що не є юридичним терміном і не застосовується в законодавстві.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.
Одночасно, суд звертає увагу автора протоколу на те, що відповідно до вимог ст. 268, 277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, і такі справи розглядаються протягом доби.
Оскільки ОСОБА_1 на виклики суду не з»являється, а тому для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи необхідно забезпечити її явку в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Карлівського
відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :