Рішення від 16.12.2011 по справі 2-723/11

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500, (053615) 31-92

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М.М.

при секретарі - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по Лубенському району Лубенського міськрайонного управління юстиції про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Свій позов мотивував тим, що 18.07.2009 року він зареєстрував шлюб у Литвяківській сільській раді Лубенського району з ОСОБА_2

09 січня 2010 року у них народилась дочка - ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої батьком записаний він, оскільки дитина народжена у шлюбі.

В квітні 2010 року йому стало відомо, що він не є батьком дитини і, починаючи з травня 2010 р. вони з дружиною не проживали однією сім»єю, та не вели спільного господарства.

До розірвання шлюбу вони з відповідачкою не проживали разом, як подружжя і взагалі вона перед розлученням більш як десять місяців проживала у своїх батьків за іншою адресою.

Він вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком не відповідає дійсності, а тому вимушений був звернутись до суду.

Прохав суд винести рішення, яким виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про нагородження ОСОБА_3 №1, від 26 січня 2010 року, складеного виконкомом Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснивши суду, що позивач являється батьком їх спільної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану по Лубенському району Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог ОСОБА_1 поклався на рішення суду.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що сторони з 18.07.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб між ними розірвано.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.7), в якому батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство якої і оспорює позивач.

Згідно висновку судово-генетичної експертизи № 20-820 від 28.11.2011 року, проведеної Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ймовірність даної події складає 99,999999%.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що підстав для задоволення позову ОСОБА_1 щодо виключення його як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст.133, 136 СК України, ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.М.Литвин