Справа № 535/813/16-п
Провадження № 3/535/221/16
11 жовтня 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 полтавської області, вул. Миру, 81, не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, -
06 жовтня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, під час сварки голосно кричав та ображав її нецензурною лайкою, чим допустив насилля в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.173-2 КУпАП.
Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.
ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину визнав повністю та пояснив, що дійсно знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку з донькою, в скоєному щиро розкаюється. При цьому зазначив, що на сьогоднішній день ніхто ні до кого претензій не має.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1Ф підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 431663 від 11 жовтня 2016 року, заявою про подію від 06.10. 2016 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Разом з цим, відповідно до положеньст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, те що він старше 60 років (пенсійний вік), ступінь його вини, наявність пом'якшуючих вину обставин - вчинення правопорушення вперше, щирого каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин, та за відсутності наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.173-2. ст.ст.22,280,283-285,287,294 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП. звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя