КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6957/16-к
Провадження № 1-кп/552/419/16
28.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016170020002431 від 21.09.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
20.02.2006 р. Октябрським р/с м. Полтави за ст. 185 ч.1, 104 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
29.06.2006 р. Октябрським р/с м. м. Полтави за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 13.07.2007 року іспитовий строк відмінено та направлена в місця відбування покарання на 2 роки.
02.04.2007 р. Октябрським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки і 1 місяць. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України кінцево засуджена до 2 років і 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 04.09.2008 року умовно- достроково, невідбутий термін 5 місяців 26 днів;
22.06.2011р. Октябрським р/с м. за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
18.07.2011 р. Київським р/с м. Полтава за ст. 190 ч.2, 15 ч.3, 153 ч.3, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки;
20.09.2011 р. Київським р/с за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки;
24.11.2011 р. Октябрським р/с м. Полтава за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки;
12.06.2012 р. Октябрським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднати 1 рік і 6 місяців позбавлення волі по вирку Октябрського р/с м. Полтава від 24.11.2011 р. за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки. Кінцево засуджена до 4 років і 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 29.07.2015 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік, 4 місяці і 21 день.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 , 21.09.2016 року близько 17 год., правомірно перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тим, що її протиправних дій ніхто не помічає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти гаманець чоловічий, артикул 32038848, вартістю 415,83 грн., каблучку, артикул 08165641, вартістю 165,83 грн., що належить ТОВ «Карі Україна», виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки була затримана працівниками магазину ТОВ «Карі Україна». Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Карі Україна» матеріального збитку на загальну суму 581 грн. 66 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 08.11.2016 року близько 00:00 год. правомірно перебуваючи в інтернет-клубі, що розташований за адресою: м. Полтава, пр. Латишева, 2, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливою метою, шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом тимчасового користування мобільним телефоном марки Samsung Galaxy GT-S5660 в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , заздалегідь не маючи наміру повертати його, заволоділа мобільним телефоном, чим спричинила майнової шкоди потерпілій на суму 445,50 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.11.2016 року, близько 11:55 години правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Свіжина», що за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 45, діючи з прямим умислом, повторно, з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що її протиправних дій ніхто не помічає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрала гаманець жіночий вартістю 280,09 грн. з грошовими коштами у сумі 950 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму1230 грн. 09 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно вона у зазначений час заволоділа майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо не карати.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що вона вчинила дії, які виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викраденні чужого майна,(крадіжка).
за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що вона вчинила дії, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки встановлено, що вона вчинила дії, які виразились у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої є рецидив злочинів.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, наявність обставини, що пом'якшує покарання, а також враховує і те, що ОСОБА_4 заподіяні збитки не відшкодувала, раніше неодноразово засуджувалась за вчинення злочинів корисливого спрямування, нові злочини вчинила під час умовно-дострокового звільнення, а тому приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а остаточне покарання призначити за правилами ст. 71 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання
За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі
За ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким визначити за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання, тобто з 28.12.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день утримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1