Ухвала від 27.12.2016 по справі 552/4431/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4431/16-ц

Провадження № 2/552/1690/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді

ОСОБА_1, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 10.11.2016 року було зупинено провадження по справі до розгляду цивільної справи Київським районним судом м. Полтави за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

19.12.2016 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відновлення провадження по даній справі та залишити без розгляду позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина та про поділ майна подружжя, а саме:легкового автомобіля марки ЗАЗ-СЕНС д.н.з. ВІ 0503СЕ, стягнення на корись ОСОБА_3 52 728,50 грн. як компенсацію 50 відсотків вартості вказаного автомобіля і стягнення на користь позивача понесених судових витрат.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України підстави для зупинення справи відсутні, отже суд вважає за можливе відновити провадження по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 204, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина та про поділ майна подружжя, а саме:легкового автомобіля марки ЗАЗ-СЕНС д.н.з. ВІ 0503СЕ, стягнення на корись ОСОБА_3 52 728,50 грн. як компенсацію 50 відсотків вартості вказаного автомобіля і стягнення на користь позивача понесених судових витрат залишити без розгляду.

Суддя Миронець О.К.