Справа № 552/835/13-ц
08.02.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтави ради про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру та виконану до неї прибудову,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтави ради про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру та виконану до неї прибудову.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст..119- 120 ЦПК України.
Позивачем не оплачений судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”. Вартість нерухомого майна на яке просить визнати позивач право власності визначається на час звернення позивача до суду. Позовна заява не містить посиланя на докази з приводу такої вартості нерухомого майна.
Позивачем не викладений зміст позовних вимог.
Позовна заяв не містить посилання на докази , якими обґрунтовуються позовні вимоги, до відповідачів.
В поданій до суду позовній заяві позивач не вказує за захистом якого саме порушеного, оспореного чи невизнаного права звернувся до суду та в чому полягає таке порушення його прав відповідачами.
Відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтави ради про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру та виконану до неї прибудову залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків протягом 4 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу , що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Кузіна