КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4182/13-ц
Провадження № 2/552/1604/13
10.06.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням .
Позовна заява не відповідає ст.ст.119-120 ЦПК України.
Позивачем не вказана ціна позову, хоча звертається з позовними вимогами майнового характеру, які пов'язані з виділенням нерухомого майна у власність та як наслідок нерухоме майно має свою вартість, яка визначається на день звернення до суду.
Позивач вертається з позовними вимогами про виділ їй в окрему одиницю ? частину домоволодіння по вул. Редутній, 17 м. Полтави, тому відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” судовий збір визначається у сумі 3 441 грн.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем не викладений зміст позовних вимог.
Відповідно до ст.1 ЦПК України судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорені права особи.
Не зазначено в чому полягає спір, в чому полягає порушення, невизнання або оспорення прав позивача відповідачами в частині виділу нерухомого майна в окрему одиницю, встановлення порядку користування земельною ділянкою з послідуючим виділом.
Крім того, позивачем не викладений зміст позовних вимог з приводу наявності чи відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку по вул. Редутна, 17 в місті Полтаві, який правовий статус даного нерухомого майна , а саме чи знаходиться у вона користуванні сторін, чи належить на праві власності.
Також з яких підстав до участі у справі в якості третіх осіб залучені ПП ПБТІ “Інвентаризатор”, Інспекція ДАБК у Полтавській області позивач у своїй заяві не зазначає.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та домоволодінням залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Кузіна