Справа № 525/1346/16-п
Провадження №3/525/442/2016
28.12.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку сел. Велика Багачка Полтавської області, вул. Козацька, 6,
не працюючу ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом
року не притягувалася до адміністративної відповідальності,-
20 грудня 2016 року близько 03 години 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21063 ЗНГ з реєстраційним номером ВІ 1783АО, належного ОСОБА_2, в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Набережній, № 40, рухаючись на спуск не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху та допустила наїзд на перешкоду (металеву урну). Після чого водій ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, залишила. Внаслідок даної пригоди автомобіль та металеву урну було механічно пошкоджено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП , визнала повністю та суду пояснила, що 20 грудня 2016 року близько 03 години вона, керуючи автомобілем в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Набережній, № 40, рухаючись на спуск не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху та допустила наїзд на металеву урну. Після чого вона залишила місце ДТП, внаслідок якої автомобіль та металеву урну механічно пошкоджено. У вчиненому щиро розкаялася, зобов'язувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 531722 від 20 грудня 2016 року (а.с.1), посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), схему місця ДТП, що сталася 20 грудня 2016 року в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Набережній, № 40 за участі водія ОСОБА_1 (а.с.3), пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.4-5), картку обліку адміністративного правопорушення від 20 грудня 2016 року (а.с.6), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши п. 12.1, 2.10 ПДР України, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують покарання, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ч.2 ст. 36 ,ст. 40-1, ст.ст. 122-4, 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -