Справа № 527/2487/16-к
провадження № 1-кп/527/250/16
27 грудня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 12016170140000909 від 24.11.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, раніше судимого:
- 13.01.2009 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 30.09.2010 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, 18.08.2014 року звільнився умовно-достроково, не відбуте покарання - 1 рік 11 місяців 3 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В кінці вересня 2016 року (в ході досудового розслідування точної дати встановити не вдалося), повторно, ОСОБА_5 , біля присадибної ділянки поблизу зі своїм домогосподарством, розташованим в АДРЕСА_1 , виявив дві дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівки з суцвіттям та листям. Приніс їх до свого будинку, висушив, частково подрібнив шляхом перетирання, та зберігав у спальній кімнаті для особистого вживання шляхом куріння.
24.11.2016 року, о 15 год. 30 хв. під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено висушену, частково подрібнену речовину рослинного походження, саморобний пристрій для куріння, виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок, металеве сито для перетирання сухої речовини.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 28.11.2016 року № 2275, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,040 г; нашарування на поверхні саморобного пристрою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,014 г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016170140000909 від 24.11.2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 30 листопада 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначеному діянні. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України буде призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі та застосовано статтю 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням, іспитовим строком один рік.
Як обставина, яка пом'якшує покарання в угоді зазначено щире каяття у вчиненому злочині, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Угода підписана сторонами.
Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснено. Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону. Обвинувачений висловив таку ж думку.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. З огляду на викладене, угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине Полтавської області 30 листопада 2016 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням - іспитовим строком один рік, зобов'язавши ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527 грн. 76 коп.
Речові докази у справі: наркотичну речовину канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,040 г, екстракт канабісу у висушеному стані масою 1,014 г, пристрій для куріння із двох фрагментів полімерних пляшок, металеве сито, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області (квитанція № 118/16 від 29.11.2016 року, висновок експерта №2275 від 28.11.2016 року) - знищити в установленому законом порядку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1