Справа № 524/6559/16-ц
Провадження № 2-п/524/81/16
27.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про скасування заочного рішення
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною заявою.
Однак, заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.11.2016 року дійсна заява була залишена без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання даної ухвали.
Згідно відомостей про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана заявником 12.12.2016 року.
Враховуючи те, що станом на 27.12.2016р. заявником не виконано вимоги ухвали суду від 11.11.2016 року, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» визнати неподаною та повернути заявнику , роз'яснивши йому право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: