Справа № 357/14324/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1618/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 28.12.2016
Іменем України
28 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2016 року, -
В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортним засобом на 3 (три) роки; за ч.1 ст.135 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На основі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами на 3 (три) роки.
28 грудня 2016 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за державний кошт для участі у кримінальному провадження під час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь захисника, в порядку ст. 49 КПК України і надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 401, 405 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2016 року відкласти на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити та забезпечити прибуття захисника для представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .
Дану ухвалу направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Головуючий:
Судді: