Справа № 524/1942/16-ц
Провадження № 2/524/1131/16
22.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Коваль Т.М.,
з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку з наданням іншого житла та зняття з реєстрації,
До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» з позовом до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку з наданням іншого житла та зняття з реєстрації.
Просить суд, виселити ОСОБА_2 з кімнати №20 в гуртожитку №8,що знаходиться за адресою - м. Кременчук, вул. Маяковського буд. 9, з наданням іншого житлового приміщення - кімнати №54 в гуртожитку№9 по вул. Маяковського буд. 11/1, у м. Кременчуці та зобов'язати Автозаводський відділ державної міграційної служби зняти ОСОБА_2 з реєстрації та зареєструвати за новим місцем проживання.
Представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив суд позов в частині зобов'язання Автозаводського відділу державної міграційної служби зняти ОСОБА_2 з реєстрації та зареєструвати за новим місцем проживання - залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, а тому суд вважає, що на підставі вказаної норми заява представника позивача ПАТ «АвтоКрАЗ» про залишення позову в частині зобов'язання зняти відповідача з реєстрації без розгляду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає судовий збір, якщо залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Роз'яснити позивачу ПАТ «АвтоКрАЗ», що вони відповідно до ст. 207 ЦПК України мають право звернутися до суду з тотожніми заявами у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» в частині зобов'язання Автозаводського відділу державної міграційної служби зняти ОСОБА_2 з реєстрації та зареєструвати за новим місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя: