Справа № 359/9203/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/630/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.12.2016
іменем України
27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року, -
11 листопада 2016 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київській області, в якій просив зобов'язати посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року повернуто скаргу, мотивуючи тим, що аналогічна скарга за змістом подана ОСОБА_7 02 листопада 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 , що унеможливлює її розгляд.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області та постановити нову, якою зобов'язати Бориспільську місцеву прокуратуру Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Зазначає, що суддя ОСОБА_8 розглядає скаргу на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, а в поданій даній скарзі оскаржується бездіяльність прокурора.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали по скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Повертаючи скаргу ОСОБА_7 слідчий суддя мотивував тим, аналогічна скарга за змістом подана ОСОБА_7 02 листопада 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 , що унеможливлює її розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту ухвали, слідчий суддя повернув скаргу не з підстав, передбачених законом, а тому ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київській області в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київській області повернуто заявнику, скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київській області повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.
Головуючий
Судді: