Ухвала від 26.12.2016 по справі 363/298/13-ц

Справа № 363/298/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.

Провадження № 22-ц/780/6651/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 26.12.2016

УХВАЛА

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на будинок у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про усунення від права спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що апеллянтом зазначену ухвалу отримано 09 грудня 2016 року.

Станом на 26 грудня 2016 року зазначені недоліки скарги апелянтом не усунуто.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою без усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Попередній документ
63772785
Наступний документ
63772787
Інформація про рішення:
№ рішення: 63772786
№ справи: 363/298/13-ц
Дата рішення: 26.12.2016
Дата публікації: 03.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.11.2016)
Дата надходження: 14.03.2014
Предмет позову: про визнання права власності на будинок у порядку спадкування
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРЕНКО ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРЕНКО ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Демидівська с/рада
позивач:
Омельченко Світлана Миколаївна
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Коваль Парасковія Миколаївна