Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/2074/16-ц 2/382/971/16
іменем України
26 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
Головуючого судді Карпович В.Д.
при секретарі Шипоті Я.В.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, про визнання права власності.
Встановив:
В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2.
Спадкове майно померлого складалось із:
-? частини житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 24.11.2005 року за № 71.
Відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 були; дружина спадкодавця а його мати- ОСОБА_3 та він- син спадкодавця.
Не він не його мати із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися
Але вважає, що його мати прийняла спадщину після смерті свого чоловіка в силу ст.. 549 ЦК УРСР, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що виразилися в користуванні ? спадковою частиною будинку та господарських споруд, особистими речами померлого, хатнім посудом, меблями.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_3.
Спадкове майно померлої складалось із ? частини житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 24.11.2005 року за № 71., ат ? частини житлового будинку та господарських споруд, яку його мати прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_2
Відповідно ст. 1261 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги після смерті матері.
Факт родинних відносин між ним та його матір'ю, підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
В шестимісячний термін після смерті матері він звернувся до Яготинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Але в зв'язку з тим, що не було зареєстровано дане свідоцтво про право власності на житловий будинок, то він не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються його права.
Просив:
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 24.11.2005 року за № 71
В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 529, 549 ЦК УРСР, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-
Встановити, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 24.11.2005 року за № 71.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Карпович В.Д.