08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-во/381/95/16
381/4774/16-ц
про виправлення описки
28 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 21.12.2016 року, -
Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення від 21.12.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по зазначеній цивільній справі, оскільки в абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно встановлено факт родинних відносин, а саме: вказано «рідним братом», замість вірного - «рідним батьком». У зв'язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, де задоволено частково позовні вимоги позивача. При виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини, щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, замість вірного «рідним батьком», вказано «рідним братом». Даний факт підтверджуються матеріалами цивільної справи, де зокрема в абзаці першому позовних вимог позивач просить встановити, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 21.12.2016 року задовольнити.
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду від 21.12.2016 року, справа № 381/4774/16-ц, вказавши - «рідним батьком».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ Г.В. Соловей