Справа № 379/1601/16-п
3/379/483/16
28.12.2016 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 1, кімн. 216, Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 1, кімн. 209, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП ,-
26.12.2016 року близько 19 год. 00 хв. в м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 5, корп.. 1, кімн. 209, в приміщенні гуртожитку неповнолітній ОСОБА_1 в групі однолітків розпивав алкогольний напій, а саме коньяк 0,5 л. та алкогольне пиво «Zibert» дві пляшки по 2,5 л. в забороненому законом місці.
Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, в подальшому зобов'язується не вчиняти подібних дій.
Його вина доведена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, визнав вину, щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303 КУпАП,-
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.ст. 24-1, 178 ч. 1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_2.