Постанова від 09.06.2011 по справі 2-а-2264/11

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа №2-а-2264/11

09 червня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., розглядаючи в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та стягнення пенсійних виплат , -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з вимогами до відповідача :

•Визнати незаконною відмову відповідачата у призначенні і виплаті державної пенсії по інвалідності у розмірі, встановленому ст. 54 Закону України "Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як інваліду 2 групи з числа осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою( категорія 1).

•Зобов'язати відповідача провести перерахунок та здійснити призначення державної пенсії як інваліду, як інваліду 2 групи щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, який відноситься до числа осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 1 в розмірі встановленому ст 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та забезпечити її щомісячну виплату у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01 січня 2011 року, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, як втратили працездатність, сплатити заборгованість за період з червня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що при обчисленні пенсійних виплат відповідач не застосовує розміри пенсійних виплат, передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсько катастрофи"

Відповідач подав письмові заперечення проти позову, у яких просив відмовити у задоволення позову у повному обсязі посилаючись те, що позивач права на перерахуно- пенсійних виплат немає.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, у зв'язку з чим за правилом ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

Із заперечень відповідача слідує, що позивачка отримує пенсію у розмірі, визначеному Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", має статус громадянина, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4 встановлюється у вигляді: державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Відповідно до ст. 10 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" особі, яка має одночасно право на різні види пенсії, призначається одна із цих видів пенсії за її вибором.

Вибір позивача, як слідує із доданих до позову доказів та матеріалів пенсійної справи, зроблено, на користь пенсії по інвалідності, яка нараховується та виплачується у розмірах, встановлених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Порядок подання документів для призначення, перерахунку пенсій, переведення з одного виду на інший врегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року № 1566/11864, відповідно до п. 37 якого розгляд та вирішення питання, зокрема, про переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється на підставі поданої заяви згідно додатку 4 до цього Порядку.

Із наданих суду документів та доказів слідує, що у відповідності до зазначеного Порядку заяву про переведення позивача на пенсію по інвалідності в розмірі фактичних збитків згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" до УПФУ в м. Славутичі в межах заявлених позовних вимог, тобто з червня 2010 року позивач не подавав.

Виходячи з цього права на перерахунок пенсії позивача, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням розмірів, передбачених ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" позивач не має і тому дії відповідача щодо відмови в перерахунку основної державної пенсії по інвалідності не можуть бути визнані неправомірними.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів після одержання копії постанови.

Суддя Т. О. Малишенко

Попередній документ
63772543
Наступний документ
63772545
Інформація про рішення:
№ рішення: 63772544
№ справи: 2-а-2264/11
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 03.01.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (18.04.2011)
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ДАЇ м. Кривого Рогу
Солом'яний Володимир Выкторович
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФ України Берегівського району
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Балог Шара Бернатівна
Василишена Ганна Михайлівна
ДІХТЯР НАТАЛІЯ ЙОСИПІВНА
Єфремов Віктор Іванович
Капій Олександра Федорович
Коротя Катерина Федорівна
КРІВКО ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
Мірошніченко Олександра Аврамівна
Огородник Євгенія Филимонівна
Пашенцов Михайло Петрович
Семьонова Галина Лук"янівна
Сорочан Клара Володимирівна
Степанова Надія Мойсіївна
Фролов Дмитро Юрійович
Херсонюк Василь Юстимович
Шелехвост Євген Вікторович
представник позивача:
БЕСТЮК ОЛЕНА ПЕТРІВНА