Справа № 379/1508/16-п
3/379/451/16
27.12.2016 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
До Таращанського районного суду Київської області надійшов 06.12.2016 року адміністративний протокол серії ПД №005082, складений інспектором відділення Луганського зонального відділу військової служби правопорядку, з якого вбачається, що 15.10.2016 року о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 3962-01 в/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест «Дагер» 6510. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він, як військовослужбовець, проходив військову службу, та дійсно 15.10.2016 року о 14 год. 30 хв. керував автомобілем УАЗ 3962-01 в/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Був демобілізований 31.10.2016 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 .
Разом з тим, відповідно до п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853 при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У цих випадках поліцейські передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 247 ч 1. п. 6 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Оскільки, на момент розгляду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 не є військовослужбовцем, проте порядок розгляду питання про притягнення до відповідальності військовослужбовця був порушений, суд вважає, що адміністративне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи все викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, 130, 283, 294 КУпАП, суд,
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: Потеряйко С. А.