Постанова від 27.12.2016 по справі 375/1622/16-п

Справа № 375/1622/16-п Провадження № 3/375/579/16

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2016 року о 14-00 годині поліцейським ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який керуючи вантажним автомобілем, перевозив сипучий вантаж (жом) який був ненадійно закріплений та під час руху автомобіля висипався на дорогу.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу серії АП2 № 296253 від 06.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, не виконані в повному обсязі, а саме: у протоколі не зазначено частину статті 139 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії правопорушника.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 заперечує проти даного правоопрушення та зазначив, що вантаж на проїзну частину не висипався.

Оскільки суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії порушника та суду не надано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, виявлені обставини перешкоджають розгляду справи по суті та винесенню об'єктивного рішення, тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 139 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя