Справа № 375/1604/16-п Провадження № 3/375/575/16
26.12.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського відділення Білоцерківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.12.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До суду повернувся конверт з довідкою із якої вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколі не проживає, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об"єктивно розглянути вказану справу.
За викладеного, вважаю за необхідне повернути на доопрацювання матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя,
Повернути на доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя