Справа № 373/2177/16-ц
27 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Опанасюка І.О.,
при секретарі Домантович О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт родинних відносин між померлою 27.07.2001 ОСОБА_2 та померлим 14.03.2009 ОСОБА_3, як між матір'ю та сином. А також просить визнати за нею, позивачем, право на земельну частку (пай), розміром 3,28 га на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 13.09.2013 її матері - ОСОБА_4, яка за життя фактично прийняла спадщину, але нотаріально її не оформила після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, що помер 14.03.2009, та якому належав вказаний пай на підставі Сертифікату на земельну частку (пай), серії КВ №0188065. Крім того, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 3,28 га на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 13.09.2013 її матері - ОСОБА_4, яка за життя фактично прийняла спадщину, але в нотаріальному порядку її не оформила після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який в свою чергу за життя також успадкував, але юридично не оформив вказаний пай на своє ім'я після смерті своєї матері - ОСОБА_2, якій належав вказаний пай згідно Сертифікату на земельну частку (пай), серії КВ №0188244. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті своєї матері, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини та, отримавши Свідоцтво про право на спадщину у вигляді іншого спадкового майна, але у видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірні земельні частки (паї) нотаріусом відмовлено, так як відсутні докази родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між матір'ю та сином, а також відсутні оригінали Сертифікатів на право на земельні частки (паї), видані на ім'я спадкодавців - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.
Позивач в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Визнання права на земельні частки (паї) за позивачем не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої 13.09.2013 її матері - ОСОБА_4, то відповідно, за нею необхідно визнати право на вказане спадкове майно.
Зважаючи на вищевикладене та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд прийшов до переконання про необхідність встановлення факту родинних відносин між померлою 27.07.2001 ОСОБА_2 та померлим 14.03.2009 ОСОБА_3, як між матір'ю та сином.
Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.
На підставі ст.ст.328; 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 174 ч.4; 213; 214; 215; 259 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлою 27.07.2001 ОСОБА_2 та померлим 14.03.2009 ОСОБА_3, як між матір'ю та сином.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) під №126, згідно Сертифікату на земельну частку (пай), серії КВ №0188065, зареєстрованого 30.01.1997 за №5, розміром 3,28 га, розташовану на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та право на земельну частку (пай) під №128, згідно Сертифікату на земельну частку (пай), серії КВ №0188244, зареєстрованого 30.01.1997 за №16, розміром 3,28 га, розташовану на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 13.09.2013 її матері - ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: І.О.Опанасюк