09.12.2016 Мосто
Справа № 372/3390/16-п
Проваджежння 3-1131/16
Іменем України
28 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 06.12.2016 року о 10 год. 30 хв. в м. Українка по вул. Юності,21, на території Української ЗОШ № 2, палив цигарки не досягнувши 18 років. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані певні заходи впливу.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вік, ставлення до скоєного, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю достатнім застосувати до неповнолітнього захід впливу - попередження, оскільки застосування до нього саме такого заходу впливу є достатнім для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, ч.1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу - попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: