Справа № 372/3373/16-п
провадження № 3-1126/16
Іменем України
27 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М.., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. мікрорайон Петровський , 5, кв. 5, місце роботи невідомо,
по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 листопада 2016 року інспектором 3р 4б УПП у м. Миколаєві лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України відносно громадянина ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 24 листопада 2016 року близько 05 год. 00 хв. по вул. Київській, 115 в місті Обухів Київської області, керував автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: Київська область, м. Обухів, вул Каштанова, 52 лікарем ОСОБА_3О, висновок № 253- водій перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В ході підготовки матеріалу до розгляду було виявлено недоліки у протоколі.
В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння, адже свідки даної події не встановлені та не опитані, відеодокази вказані в протоколі про адміністративне правопорушення до справи не додано.
Вважаю, що зазначені недоліки надісланих до суду матеріалів не дозволяють прийняти рішення про наявність чи відсутність підстав для притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ВП ГУНП.
За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Обухівського ВП ГУНП в Київській області для дооформлення.
Керуючись ст. 256 КпАП України, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 041049, складений відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4