28.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1663/16-к
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1663 /16-к
Провадження № 1-кс/371/ 237 /16
про повернення скарги
28 грудня 2016 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України, звернулася заявник.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Зважаючи на вимоги ст. 304 КПК України слідчий суддя, отримавши скаргу на бездіяльність слідчого, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повинен перевірити чи не закінчився десятиденний строк звернення, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо так, то чи містить скарга чи додані до неї матеріали прохання про поновлення цього строку.
Згідно штампу Миронівського районного суду Київської області на вищевказаній скарзі вона надійшла до суду 28 грудня 2016 року.
Відповідно до змісту вказаної скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України, яку заявник надала до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області 16 листопада 2016 року.
Стаття 214 КПК України передбачає граничний строк (24 години), що дається слідчому на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, який у даному випадку закінчився 17 листопада 2016 року.
За таких обставин, десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, почав спливати з 18 листопада 2016 року, і закінчився 27 листопада 2016 року. Тобто скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об'єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
У скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку подання скарги на бездіяльність слідчого, як це передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України.
Заявник помилково розцінив лист начальника Миронівського ВП ГУ НП в Київській області як рішення слідчого, з дня отримання якого починає перебіг строку подання скарги.
Процесуальне рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України.
Лист, на який посилається заявник, не є рішенням слідчого, оформленим постановою.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що скарга, в супереч вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, подана поза межами десятиденного строку з моменту допущення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 про можливе вчинення злочину, при цьому у скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку подання скарги, тому керуючись ст. ст. 110, 214, 303, 304, 370, 372 КПК України, -
1.Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України - повернути заявнику.
2.Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
3.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1