Макарівський районний суд Київської області
смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39
08 червня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комарівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду, з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.10.2000 року помер їхній батько ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за вказаною адресою . Спадкоємцями померлого за законом є вони, діти спадкоємця, та був син померлого ОСОБА_6,який помер 26.12.2005 року. Спадщину вони прийняли. Відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті його батька не прийняв. Але вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правоустановчий документ на спадкове домоволодіння не видавався.Так як їх право не визнається, вони звернулись з позовом до суду. До участі в справі в якості позивача притягнуто правонаступника померлого 13.07.2009 року позивача ОСОБА_4- ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 пізно звернулась за оформленням спадщини, хоче оформити собі хату та земельну ділянку, його батька ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вона не хоронила, хоронили люди села.
Представник відповідача-Комарівської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25.10,2000 року помер батько позивача ОСОБА_1Д,, померлого позивача ОСОБА_4Д, та померлого ОСОБА_6 ОСОБА_5, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння за вказаною адресою. Спадщину після його смерті прийняли фактично сини ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які проживали та були прописані в спадковому будинку, що підтверд жується
довідкою Комарівської сільської ради №78 від 16.03.2007 р., випискою з погосігє-дьрської
книги сільської ради №27 від 29.02.2008 р. , та донька ОСОБА_1, яка за власні кошти поховала свого батька, що підтверджується довідкою Комарівської сільської ради,
26.12.2005 року ОСОБА_6 помер, з заявою про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори ніхто не звертався. Сину померлого-відповідачу у справі ОСОБА_3 рішенням Макарівського районного суду від 29.03.2010 р.відмовлеко у
визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті
померлого ОСОБА_6спадщ ину прийняв його брат ОСОБА_4, який проживав та. був
зареєстрований в одному будинку з померлим. ОСОБА_8, як сестра померлого, до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала, а тому спадщину після смерті брата не прийняла. Таким чином,ОСОБА_4отримав у власність 2/3 частини
спірного домоволодіння, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_4 помер
13.07.2009року. Спадкоємцем померлого є його неповнолітня донька ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах якої заяву про прийняття спадщини подала її мати ОСОБА_2. Викладене підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, довідками Макарівської ДНК та копією спадкової справи №513 за 2009р. Макарівської ДНК до майна померлого
13.07.2009р. ОСОБА_4. Отже, позивач ОСОБА_1має право на 1/3 частину спірного спадкового домоволодіння, неповнолітня ОСОБА_7-на 2/3 частини цього ж домоволодіння.
Домовлодіння в с.Комарівка Макарівського району,вул.Дружби Народів,5 належало померлому ОСОБА_5 на підставі запису в погосподарській книзі №1 Комарівської сільської ради за 1996-2000 р.(запис №54), свідоцтво про право власності на будинок не видавалось.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.529, 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.1258, 1261,1262, 1268,1269,1270 ЦКУкраїни, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1 /3 частину домоволодіння в с.Комарівка Макарівського району Київської області, вул.Дружби Народів,5 , що належало померлому 25Л0.2000 року ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_7, 23Л1.І993 р.н., право власності на 2/3 частини домоволодіння в с.Комарівка Макарівського району Київської області, вул.Дружби Народів,5, що належало померлому 13.07.2009 року її батьку ЗОРІ
ОСОБА_9, який прийняв спадщин;/ після смерті 25,10.2000 р.свого батька ОСОБА_5 та свого померлого 26Л 2.2005 року брата ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових прав.
Жилий будинок А дерев»яний, 1920 року забудови, під покрівлею з чорної сталі, жилою площею 49,2 кв.м..сарай ,веранда в, літня кухня В, огорожа №1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може були подана протягом десять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.