Справа №522/24599/16-ц
Провадження №2/522/9487/16
28 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товарної біржі «ПРОФІ-Т», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, арбітражний керуючий ОСОБА_3, про визнання недійсними аукціону, протоколу, передавального акту, свідоцтва про право власності, визнання права власності ,
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Відповідно ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто за заявою позивача та суд зобов'язав Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,21 грн..
У зазначеній ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2016 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню зазначено як «275,21 грн.», хоча як вбачається з квитанції №19910169 від 16.12.2016 року ОСОБА_4 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі «3 418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн..80 коп.».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2016 у справі № 522/24599/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товарної біржі «ПРОФІ-Т», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, арбітражний керуючий ОСОБА_3, про визнання недійсними аукціону, протоколу, передавального акту, свідоцтва про право власності, визнання права власності, та вважати вірною суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 як «3 418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн..80 коп.», замість «275 (двісті сімдесят п'ять) грн.. 21 коп».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
28.12.2016