Справа №2-7521/08
Провадження №6/522/506/16
28 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Ільченко Н.А.
секретаря Довгань Ж.А..
розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-7521/08 за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.10.2008 року позов ЗАТ «ПроКредитБанк» задоволено та суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором №5.16034 від 29.12.2006 р. в сумі 54283,15 грн., забезпеченим договором поруки №5.16034-ДП від 29.12.2006 року, та судові витрати в сумі 571,83 грн..
26.12.2016 року до суду надійшла заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, ПАТ «ПроКредиБанк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника, у виконавчому провадженні №52003629, відкритого Приморським ВДВС Одеського МУЮ.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредитБанк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах болржників.
З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за результатами укладеного Договору факторингу від 22.08.2016 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.
Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2016 року задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-7521/08 за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-7521/08, провадження №6/522/488/16).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 26.12.2016 року не підлягає задоволенню, оскільки аналогічну заяву ухвалою суду від 28.12.2016 року було задоволено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-7521/08 за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко