Постанова від 14.12.2016 по справі 522/20354/16-п

Справа № 522/20354/16-п

Провадження № 3/522/7210/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно

ОСОБА_1, який народився 22 листопада 1988 року, в м. Одеса, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу АП2 № 024056 від 02.10.2016 року, 02 жовтня 2016 року, приблизно о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись біля будинку № 36 по вулиці Преображенська, що у Приморському районі, м. Одеси, не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, та ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, та вказав, що за вказаних фактичних обставин, на нього вже накладено адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП, долучив до протоколу копію ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 №024056, пояснення ОСОБА_2 від 02.10.2016 року; постанова по справі №522/18649/16-п від 12.12.2016 року, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутим до юридичної відповідальності одного виду за одне і теж правопорушення.

Оскільки, під час судового розгляду було встановлено, що суддею Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 року, по справі №522/18649/16-п, було розглядалась справа про адміністративне правопорушення щодо подій які мали місце 02.10.2016 року, а саме: ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Infiniti FX 35 р.н. НОМЕР_2, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, в результаті чого ОСОБА_1 було визнано винним, притягнено його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. З урахуванням того що на ОСОБА_1 вже було накладено адміністративне стягнення по цьому самому факту, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із наявністю по цьому самому факту щодо ОСОБА_1, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3 14.12.2016

Попередній документ
63766163
Наступний документ
63766165
Інформація про рішення:
№ рішення: 63766164
№ справи: 522/20354/16-п
Дата рішення: 14.12.2016
Дата публікації: 03.01.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання водіями вимог про зупинку