20.12.2016
Справа № 522/23336/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/22559/16
20 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 14.11.2016р. про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 14.11.2016 р. про вчинення злочину до ЄРДР.
В своїй скарзі адвокат вказує на те, що 14.11.2016 р. ним до прокуратури Одеської області було подано заяву про вчинення інспекторами патрульної поліції УПП у м. Одесі ДПП, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 185 КК України.
Однак, на думку заявника в порушення вимог ст. 214 КПК України службові особи прокуратури Одеської області не внесли до ЄРДР відомості, викладені у заяві, не розпочали досудове розслідування, чим допустили бездіяльність.
Також адвокатом ОСОБА_4 , до суду подано клопотання в якому останній просив провести розгляд скарги за його відсутності та прийняти рішення по скарзі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги сповіщався.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, заява адвоката ОСОБА_4 від 14.11.2016 р., відповідає вимогам ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 №69.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
В даному випадку вбачається, що службовими особами прокуратури Одеської області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочини, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 від 14.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати службових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві адвоката ОСОБА_2 від 14.11.2016 р., про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: