"27" грудня 2016 р. справа № 926/4697/16
За позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області
до відповідача - Колективного малого підприємства «Будівельник»
про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати в сумі 37521,16 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
Представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Сторожинецької міська рада Чернівецької області звернулася з позовом до Колективнго малого підприємства «Будівельник» про стягнення 37521,16 грн. збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати за використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки загальною площею 0,3 га по вул. Хотинській, 1 а у м. Сторожинець Чернівецької області.
Ухвалою від 26.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні 12.01.2016 року.
Разом з тим, у резолютивній частині ухвали суду від 26.12.2016 року допущено описку: замість дати призначення засідання 12.01.2017 року помилково вказано 12.01.2016 року.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.
За таких умов суд виправляє допущену описку та зазначає у резолютивній частині ухвали суду від 26.12.2016 року правильну дату судового засідання 12.01.2017 року.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У резолютивній частині ухвали суду від 26.12.2016 року замість дати призначення судового засідання 12.01.2016 року вказати - 12.01.2017 року.
Суддя М.І.Ніколаєв