29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" грудня 2016 р.Справа № 924/1150/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави
до 1) приватного акціонерного товариства "Ямпільська пересувна механізована колона №182", смт. Ямпіль, Білогірський район
2) Воробіївської загальноосвітньої школи I-II ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області, с. Воробіївка, Білогірський район
про 1) визнання недійсним договору про спільну діяльність від 08.12.2015р. №20, укладеного між Воробіївською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області та приватним акціонерним товариством "Ямпільська пересувна механізована колона № 182";
2) зобов'язання приватного акціонерного товариства "Ямпільська пересувна механізована колона №182" звільнити земельну ділянку площею 21,76 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Воробіївської сільської ради, яку воно займає на підставі договору про спільну діяльність від 08.12.2015р. №20, шляхом передачі земельної ділянки по акту приймання-передачі Воробіївській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області
Представники сторін:
від позивача: Васильєва І.М. - за службовим посвідченням від 05.10.2015р.
від відповідачів: не з'явилися
Суть спору: заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору про спільну діяльність №20 від 08.12.2015р., укладеного між Воробіївською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області та приватним акціонерним товариством "Ямпільська пересувна механізована колона № 182"; зобов'язання приватного акціонерного товариства "Ямпільська пересувна механізована колона № 182" звільнити земельну ділянку площею 21,76 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Воробіївської сільської ради, яку воно займає на підставі договору про спільну діяльність №20 від 08.12.2015р., шляхом передачі земельної ділянки по акту приймання-передачі Воробіївській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області.
Ухвалою суду від 27.12.2016р. провадження у справі №924/1150/16 припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно, 27.12.2016р. прокурором подано заяву, згідно якої просить повернути прокуратурі Хмельницької області (код ЄДРПОУ 02911102 м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, р/р 35218028002814, банк Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2756,00 грн. з посиланням на припинення провадження у даній справі згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.
Також, прокурор просить суд надати оригінал платіжного доручення №2287 від 17.11.2016р. на суму 2756,00 грн. та надати оригінал ухвали про повернення судового збору для подальшого пред'явлення останніх до Державної казначейської служби з метою повернення суми сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву прокурора про повернення сплаченого судового збору судом приймається до уваги наступне.
Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до пункту 5 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частинами 2 та 3 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або; в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.
Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи вищевикладене та на підставі п.5 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір”, у зв'язку із припиненням провадження у справі №924/1150/16 (на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №2287 від 17.11.2016р. на суму 2756,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
Повернути прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 35218028002814, код класифікації видатків бюджету 2800) із Державного бюджету України: судовий збір у розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №2287 від 17.11.2016р.
Оригінал ухвали разом із оригіналом платіжного доручення №2287 від 17.11.2016р. направити заявнику (прокуратурі Хмельницької області).
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначених сум судового збору.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 2 прим.:
1 - в наряд;
2 - прокуратурі Хмельницької області - оригінал, платіжне доручення - згідно заяви.