ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 грудня 2016 р. Справа № 909/914/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ,03150
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг Прикарпаття" вул. Гекроїв УПА, 4/52,м. Івано-Франківськ,76006
Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА", вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, 76018
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: HYUNDAI CORPORATION (25, YULGOK - ro 2-gil, Jongno-gu, Seoul, Korea).
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
за участю:
від позивача: ОСОБА_1Ю, (довіреність № 02-36/1876 від 06.07.16).
від позивач: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 15.12.14).
від відповідача: ОСОБА_3, (довіреність № 37 від 21.11.16).
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача HYUNDAI CORPORATION: ОСОБА_4, ( довіреність б/н від 15.12.16).
від третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА"
представники не з"явилися.
публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг прикарпаття" та до третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. № 18657/16 від 22.12.16), клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 18702/16 від 22.12.16).
Представник відпоідача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 13397/16 від 19.12.16), однак в судове засідання з"явився.
Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА" в судове засідання не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача HYUNDAI CORPORATION подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (вх. № 13560/16 від 22.12.16), клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 18706 від 22.12.16) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 13568/16 від 22.12.16);
HYUNDAI CORPORATION (ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН) вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов"язки Компанії, а тому останню необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.
Предметом спору у даній справі є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, бульвар Південний, будинок 24 в, а саме приміщення торгівлі та харчування, які складаються із приміщення торгівлі та громадського харчування, розміщені на першому та другому поверхах, загальною площею 3217,3 кв.м., та торгово-складські приміщення, які складаються із торгово-складських приміщень розміщених у підвальному (цокольному) поверсі, загальною площею 1 297,2 кв. м., зазначені у плані літерою "А".
Разом з тим, зазначене нерухоме майно є предметом іпотеки, згідно укладених HYUNDAI CORPORATION (ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН) з ТОВ "Євроторг Прикарпаття" (Відповідачем у даній справі) договорів іпотеки, та забезпечує вимоги HYUNDAI CORPORATION (ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН) до ТОВ "Компанія Рона".
Згідно статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
З огляду на наведене та обґрунтованість зазначеної заяви, заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (вх. № 13560/16 від 22.12.16) підлягає до задоовлення.
В силу ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.
Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, ст. 69, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.01.17.
2. Залучити HYUNDAI CORPORATION (ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН) (25, YULGOK - ro 2-gil, Jongno-gu, Seoul, Korea) до участі у справі 909/914/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Відкласти розгляд справи на 10.01.17 о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)
4. Зобов"язати:
Позивача - надати суду договір про внесення змін №2 та направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача HYUNDAI CORPORATION копію позовної заяви з додатками, докази чого подати суду.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матуляк П. Я.