ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення заяви
про порушення справи про банкрутство
26.12.2016
Справа № 910/23524/16
Суддя Чеберяк П.П., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс Девелопмент»
про банкрутство
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс Девелопмент», у зв'язку з неможливістю останнього погасити безспірну заборгованість у розмірі 659 750 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
Частиною 2 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про порушення справи про банкрутство, заборгованість боржника виникла внаслідок невиконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-1318/08 від 17.06.2008, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріс Девелопмент».
В забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії були укладені наступні договори: між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріс Девелопмент» укладено іпотечний договір № 15-94/17-3521/08 від 18.06.2008, між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус» укладено договір застави права вимоги № 15-94/17-3530/08 від 17.06.2008 та договір поруки № 15-94/17-3524/08 від 17.06.2008.
У заяві про порушення справи про банкрутство заявник зазначив, що рішенням Господарського суду м. Києва від 28.02.2011 у справі № 34/500 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» задоволено частково, у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс Девелопмент» в сумі 52 217 364 грн. 54 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 15-94/17-3521/08 від 18.06.2008 шляхом проведення публічних торгів. Ціна продажу земельної ділянки склала 7 978 063 грн. 00 коп.
В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс Девелопмент» заборгованості в розмірі 650 000 грн. 00 коп.
В підтвердження наявності безспірної заборгованості боржника, заявником до заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс Девелопмент» додано копії рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2016 у справі № 910/1933/16 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс Девелопмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» 650 000 грн. 00 коп. заборгованості та 9 750 грн. 00 коп. судового збору, наказу Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 № 910/1933/16, а також постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 50871787 від 19.04.2016.
Водночас, доказів того, що заявлені вимоги не забезпечені повністю заставним майном, зокрема згідно договору застави права вимоги № 15-94/17-3530/08 від 17.06.2008 до заяви не додано.
При цьому, Вищий господарський суд України у постанові від 15.07.2014 у справі № 910/19222/13 вказав, що при зверненні з заявою про порушення провадження у справі кредитор, вимоги якого забезпечені заставою повинен надати докази звернення стягнення на заставне майно, що буде відповідати приписам Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умовам договорів застави, або докази того, що реалізація заставного майна не забезпечить задоволення грошових вимог ініціюючого кредитора, і залишок незадоволених грошових вимог буде відповідати приписам ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріс Девелопмент» такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарський суд м. Києва -
Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя П.П.Чеберяк